出 席 婚 禮 、 就 任 總 統

Thank you for attending / having attended my wedding ceremony on 6 January 2008 這 一 句 ， attending 和 having attended 意 思 有 什 麼 分 別 ？
「 Having + 完 成 式 動 詞 」 這 句 式 ， 所 說 事 情 的 發 生 時 間 ， 比 主 要 子 句 （ main clause ） 說 的 時 間 要 早 ， 例 如 ： He said he regretted ever having taken the pornographic photos （ 他 說 後 悔 拍 過 那 些 色 情 照 片 ） 。 句 中 說 的 拍 照 時 間 ， 當 然 比 「 他 說 後 悔 」 的 時 間 要 早 。
不 過 ， 假 如 不 用 「 having + 完 成 式 動 詞 」 ， 讀 者 仍 能 明 白 所 述 事 情 較 早 發 生 ， 那 麼 ， 只 用 動 名 詞 （ gerund ） 也 可 以 ， 例 如 ： He said he regretted ever taking the pornographic photos 。 讀 者 示 下 那 一 句 ， 同 樣 是 having attended 或 attending 都 可 以 ， 意 思 都 是 ： 「 二 ○ ○ 八 年 一 月 六 日 承 蒙 光 臨 我 們 的 婚 禮 ， 至 為 感 謝 。 」
但 以 下 兩 句 的 意 思 卻 不 同 ： （ 1 ） He resents having been treated so unfairly （ 他 曾 受 到 不 公 平 待 遇 ， 十 分 不 滿 ） 。 （ 2 ） He resents being treated so unfairly （ 他 受 到 不 公 平 待 遇 ， 十 分 不 滿 ） 。

He was sworn in as president （ 他 宣 誓 就 任 總 統 ） 這 一 句 ， president 之 後 為 什 麼 不 用 冠 詞 （ article ） a 或 the ？
As 可 用 來 帶 出 某 人 的 職 位 。 假 如 該 職 位 是 某 組 織 之 內 獨 一 無 二 的 ， 可 略 去 冠 詞 ， 否 則 冠 詞 就 不 宜 略 去 ， 例 如 ： （ 1 ） As (the) prime minister of Britain, his words carry weight （ 他 身 為 英 國 首 相 ， 一 言 九 鼎 ） 。 （ 2 ） As a member of parliament, she has a say in the running of the country （ 她 身 為 國 會 議 員 ， 可 參 與 國 家 的 管 治 ） 。 國 會 議 員 數 以 百 計 ， 所 以 a 字 不 應 略 去 。

這 是 最 後 一 次

多 年 前 ， 先 生 在 《 明 報 》 說 以 下 一 句 正 確 ： This was probably the last meal I will have with you （ 這 也 許 是 我 和 你 吃 的 最 後 一 頓 飯 ） 。 但 據 華 夏 大 地 育 網 說 ， 「 It was the first / second / third / last time that 句 型 的 從 句 中 使 用 過 去 完 成 時 」 ， 然 則 will have 是 不 是 應 改 為 had had ？
讀 者 引 述 的 那 條 文 法 ， 恐 怕 不 大 正 確 。 It is the first / second time that （ 那 是 … … 的 第 一 次 / 第 二 次 ） 句 式 ， 其 後 子 句 （ clause ） 的 動 詞 用 現 在 完 成 式 （ present perfect tense ） ； It was the first / second time that 句 式 ， 其 後 子 句 的 動 詞 用 過 去 完 成 式 （ past perfect tense ） ， 那 是 不 錯 的 ， 例 如 ： （ 1 ） This is the first time (that) I have seen him （ 這 是 我 第 一 次 見 到 他 ） 。 （ 2 ） It was the second time (that) I had been there （ 那 是 我 第 二 次 去 那 ） 。
不 過 ， 說 「 最 後 一 次 」 ， 要 表 明 「 以 後 不 再 」 ， 所 以 that 之 後 的 子 句 宜 用 未 來 式 動 詞 ， 例 如 ： （ 1 ） This is the last time I am seeing him （ 這 是 我 最 後 一 次 見 他 了 ） 。 （ 2 ） It was the last time I will be there （ 這 是 我 最 後 一 次 到 那 了 ） 。
英 國 《 觀 察 家 報 》 （ The Observer ） 編 輯 羅 傑 ． 奧 爾 頓 （ Roger Alton ） 最 近 辭 職 ， 發 表 文 章 說 ： Last weekend’s edition of the Observer was the last I will put to bed （ 上 週 末 出 版 的 《 觀 察 家 報 》 ， 是 我 負 責 的 最 後 一 期 了 ） 。 句 中 的 will put 不 應 改 作 had put 。

【 代 郵 】 西 竺 先 生 ： 拙 欄 《 死 後 猶 為 戰 鼓 聲 》 文 中 on his deathbed 譯 作 「 臨 終 偃 卧 床 上 」 而 非 「 臨 終 偃 上 」 。 先 生 或 是 上 網 閱 讀 ， 故 有 遺 漏 。

鼠 年 、 邪 靈 死 了

鼠 年 為 什 麼 叫 Year of the Rat 而 不 叫 Year of the Mouse ？ Mouse 和 rat 有 什 麼 分 別 ？
Mouse 和 rat 都 是 「 鼠 」 ， 但 mouse 體 形 較 小 ， 寄 居 人 類 住 所 ， rat 則 多 以 溝 渠 為 家 。 究 竟 十 二 生 肖 的 鼠 是 mouse 還 是 rat ， 歷 來 沒 有 清 楚 記 載 。 唐 朝 柳 宗 元 《 永 某 氏 之 鼠 》 寓 言 說 ， 永 州 有 人 屬 鼠 ， 「 因 愛 鼠 ， 不 畜 貓 犬 ， 禁 僮 勿 擊 鼠 」 ， 以 至 老 鼠 滿 屋 。 然 則 鼠 年 之 鼠 似 是 家 鼠 。 不 過 ， Year of the Rat 這 說 法 已 是 約 定 俗 成 ， 質 疑 也 沒 有 意 思 。

If it had not been for that stone lintel, the evil spirit would be dead by now （ 不 是 有 那 石 欞 ， 邪 靈 現 在 已 經 死 了 ） 這 一 句 ， would be dead 是 不 是 應 改 為 would have been dead ？
假 設 句 子 （ conditional sentence ） 的 if 子 句 （ clause ） 用 「 had ＋ 完 成 式 動 詞 」 ， 另 一 子 句 一 般 就 用 「 would have ＋ 完 成 式 動 詞 」 ， 例 如 ： If the coin in his breast pocket had not stopped the bullet, he would have been killed / would have died （ 假 如 那 顆 子 彈 不 是 給 他 胸 前 口 袋 的 硬 幣 擋 ， 他 就 沒 命 了 ） 。 Would have been killed 或 would have died 是 說 過 去 可 能 發 生 而 沒 有 發 生 的 事 。
但 假 如 是 說 現 在 並 非 事 實 的 事 ， 那 就 不 應 用 「 would have ＋ 完 成 式 動 詞 」 ， 而 應 用 「 would ＋ 動 詞 」 ， 例 如 ： If the coin in his breast pocket had not stopped the bullet, he would not be living now / would be dead now （ 假 如 那 顆 子 彈 不 是 給 他 胸 前 口 袋 裡 的 硬 幣 擋 著 ， 他 現 在 就 不 會 活 著 ） 。 讀 者 示 下 那 一 句 ， 說 的 是 現 在 的 事 ， would be dead 當 然 不 應 改 為 would have been dead 。

「 我 是 膠 袋 」 、 活 該 ！

一 家 超 級 市 場 的 購 物 袋 上 印 I am a plastic bag, use me responsibly ！ （ 我 是 膠 袋 ， 請 勿 濫 用 ！ ） 這 一 句 的 逗 點 是 不 是 應 改 為 句 號 ？
子 句 （ clause ） 假 如 沒 有 連 接 詞 （ conjunction ） 連 接 ， 一 般 就 應 各 自 獨 立 成 句 ， 或 用 分 號 （ semicolon ） 相 隔 ， 例 如 ： He thought often of his days in Thailand; finally, he decided to visit the country again （ 他 經 常 想 到 從 前 在 泰 國 的 日 子 ， 最 後 決 定 再 訪 泰 國 ） 。 這 一 句 的 分 號 改 為 句 號 也 可 以 ， 但 不 能 改 為 逗 點 。
不 過 ， 很 短 的 子 句 ， 特 別 是 短 而 且 文 法 結 構 相 稱 意 思 相 連 的 子 句 ， 即 使 沒 有 連 接 詞 ， 其 間 也 可 用 逗 點 ， 例 如 ： （ 1 ） Poverty has broken his spirit, malnutrition has debilitated his constitution （ 貧 窮 令 他 喪 志 ， 營 養 不 良 使 他 體 格 衰 弱 ） 。 （ 2 ） I came, I saw, I conquered （ 我 來 了 ， 我 看 見 了 ， 我 大 獲 全 勝 ） 。 例 句 二 是 凱 撒 打 勝 仗 後 說 的 名 言 。
讀 者 示 下 那 一 句 ， 改 用 句 號 不 是 不 可 以 ， 但 用 了 句 號 ， 讀 起 來 就 沒 有 一 氣 呵 成 的 感 覺 ， 反 而 沒 有 用 逗 點 那 麼 好 。

It served you right 是 不 是 「 活 該 」 的 意 思 ？ 動 詞 served 是 不 是 一 定 用 過 去 式 ， 因 為 事 情 已 過 去 ？
It serves you right 的 確 是 「 活 該 」 的 意 思 ， 即 廣 東 話 所 謂 「 抵 死 」 。 這 成 語 不 一 定 用 過 去 式 動 詞 ： 假 如 你 「 活 該 」 受 的 苦 還 未 過 去 ， 就 應 用 現 在 式 ， 例 如 ： “I’ve missed the bus.” “It serves you right. You shouldn’t have got up so late.” （ 「 我 沒 趕 上 搭 巴 士 。 」 「 活 該 。 你 應 早 點 起 。 」 ）

未 來 進 行 式

The Estate Agents Authority said it will be stepping up efforts to crack down on the problem （ 地 產 代 理 監 管 局 說 ， 會 加 強 力 量 對 付 這 個 問 題 ） 一 語 ， 為 什 麼 不 用 簡 單 未 來 式 will step up 而 用 未 來 進 行 式 will be stepping up ？
未 來 進 行 式 （ future continuous tense ） 可 以 說 未 來 正 在 進 行 的 事 ， 例 如 ： When you get there, she will be waiting for you （ 你 到 達 時 ， 她 會 在 那 等 候 ） 。 不 過 ， 有 時 未 來 進 行 式 不 是 要 強 調 事 情 正 在 進 行 ， 而 是 要 說 準 備 做 一 件 事 ， 例 如 ： I will be leaving tomorrow （ 我 明 天 就 會 離 去 ） 。 讀 者 示 下 那 一 句 的 will be stepping up efforts 就 是 說 準 備 加 強 力 量 。
然 則 為 什 麼 不 說 will leave 、 will step up efforts 等 等 ？ 按 簡 單 未 來 式 （ simple future tense ） 用 來 說 未 來 的 計 劃 、 安 排 等 ， 一 般 是 指 說 話 時 才 下 的 決 定 ， 例 如 ： He received an emergency call, and decided at once to end his vacation. “I will leave tomorrow,” he said （ 他 接 到 緊 急 電 話 ， 馬 上 決 定 終 止 休 假 ， 說 ： 「 我 明 天 就 離 去 。 」 ） 讀 者 示 下 那 一 句 ， 「 準 備 加 強 力 量 」 不 是 說 話 時 才 安 排 的 ， 所 以 不 用 will step up efforts 。
有 一 點 似 應 附 帶 一 提 ： 未 來 進 行 式 還 可 用 來 說 「 習 慣 如 此 」 的 事 ， 例 如 ： I’ll be lunching with my colleagues tomorrow. We always have lunch together on Friday （ 我 明 天 會 和 同 事 一 起 吃 午 飯 。 我 們 逢 星 期 五 都 是 一 起 吃 飯 的 ） 。

在 東 面 、 去 台 灣

The park is located to / in / on the east of the shop （ 公 園 位 在 那 商 店 以 東 ） 這 一 句 ， 應 用 哪 個 介 系 詞 （ preposition ） ？
說 方 向 ， east （ 東 ） 、 south （ 南 ） 等 字 之 前 可 用 in 、 to 或 on 。 In the east 指 「 在 某 地 東 部 」 ， 即 在 該 地 區 之 內 ； to the east 和 on the east 指 「 在 某 地 以 東 」 ， 即 不 在 該 地 區 之 內 ， 但 on the east 比 to the east 較 為 貼 近 該 地 ， 例 如 ： （ 1 ） Hong Kong lies in the south of China （ 香 港 位 在 中 國 南 部 ） 。 （ 2 ） Vietnam lies on / to the south of China （ 越 南 位 在 中 國 以 南 ） 。 （ 3 ） Cambodia lies to the south of China （ 高 棉 位 在 中 國 以 南 ） 。 讀 者 示 下 那 一 句 ， 用 on 、 to 都 可 以 ， 只 是 不 能 用 in 。
太 陽 不 是 地 球 一 部 分 ， 但 太 陽 東 升 西 沉 ， 習 慣 是 說 The sun rises in the east and sets in the west ， 不 用 to 或 on 。 這 是 約 定 俗 成 用 法 ， 不 可 更 改 。

We are leaving for Taiwan next week 、 We will leave for Taiwan next week 、 We plan to leave for Taiwan next week 、 We leave for Taiwan next week 、 We will be leaving for Taiwan next week 、 We will have been leaving for Taiwan next week 這 六 句 ， 文 法 都 正 確 嗎 ？ 意 思 有 什 麼 分 別 ？
要 說 「 我 們 下 星 期 去 台 灣 」 ， 不 能 用 未 來 完 成 式 （ future perfect tense ） will have been leaving 。 We plan to leave for Taiwan next week 則 是 「 我 們 計 劃 下 星 期 去 台 灣 」 。 其 餘 四 句 ， We leave for Taiwan next week 表 示 鐵 定 的 安 排 ， We are leaving for Taiwan next week 和 We will be leaving for Taiwan next week 的 「 既 定 安 排 」 語 氣 依 次 弱 一 點 ， We will leave for Taiwan next week 則 是 臨 時 下 的 決 定 。

學 校 開 放 日 所 見

一 家 學 校 舉 辦 開 放 日 ， 有 簡 介 說 ： It established for 145 years, witnessing the changes of Hong Kong and China 。 這 句 英 文 似 乎 有 點 問 題 ， 先 生 可 以 談 談 嗎 ？
這 家 學 校 歷 史 悠 久 ， 今 天 人 力 物 力 一 定 勝 草 創 時 百 倍 ， 但 草 創 時 的 英 文 ， 則 一 定 勝 今 天 百 倍 以 上 。 那 句 英 文 錯 得 厲 害 。
首 先 ， establish （ 創 立 ） 是 一 時 的 事 ， established for 145 years 卻 似 乎 是 說 「 花 了 一 百 四 十 五 年 創 立 」 ， 可 謂 詞 不 達 意 。 此 外 ， 學 校 是 由 人 創 立 的 ， 不 可 能 自 我 創 立 ， 所 以 主 動 語 態 （ active voice ） It established 須 改 為 被 動 語 態 （ passive voice ） ： It was established 145 years ago （ 學 校 一 百 四 十 五 年 前 創 立 ） 。
又 witnessing the changes （ 目 睹 變 遷 ） 這 樣 的 分 詞 子 句 （ participle clause ） ， 所 述 事 情 應 和 主 要 子 句 （ main clause ） 所 述 幾 乎 同 時 發 生 ， 例 如 ： He removed his mask, revealing a much scarred face （ 他 除 下 面 具 ， 露 出 傷 疤 纍 纍 的 臉 ） 。 百 多 年 前 「 創 立 」 這 回 事 ， 和 其 後 百 多 年 「 目 睹 變 遷 」 是 時 間 上 相 距 很 遠 的 兩 回 事 ， 自 然 不 應 用 分 詞 子 句 。 全 句 可 改 寫 如 下 ： It was established 145 years ago, and has witnessed the changes in Hong Kong and on the mainland / in Hong Kong and the rest of China （ 學 校 一 百 四 十 五 年 前 創 立 ， 目 睹 了 香 港 和 大 陸 / 香 港 和 中 國 其 他 地 方 至 今 的 變 遷 ） 。
讀 者 會 發 覺 我 把 China 改 為 the mainland 或 the rest of China 。 說 Hong Kong and China （ 香 港 和 中 國 ） ， 等 於 說 香 港 不 屬 於 中 國 ， 那 當 然 不 對 。

感 到 、 看 到 、 束 縛

小 女 在 英 文 作 業 寫 了 以 下 兩 句 ： “I do not feel well,” said Mary. “Your throat is looking red,” said her mother. （ 瑪 麗 說 ： 「 我 感 到 不 舒 服 。 」 她 母 親 說 ： 「 你 喉 嚨 看 來 紅 腫 了 。 」 ） 老 師 把 第 一 句 改 為 I am not feeling well ， 第 二 句 改 為 Your throat looks red 。 現 在 進 行 式 （ present continuous tense ） 和 簡 單 現 在 式 （ simple present tense ） 是 怎 樣 用 的 ？
讀 者 女 兒 寫 的 兩 句 ， 其 實 不 改 也 可 以 。
Feel 解 作 「 感 到 （ 身 體 狀 態 怎 樣 ） 」 ， 一 般 用 簡 單 或 進 行 時 式 都 沒 有 什 麼 分 別 ， 例 如 ： （ 1 ） How do you feel today? / How are you feeling today? （ 你 今 天 覺 得 怎 樣 ？ ） （ 2 ） He didn’t feel very well that morning / He wasn’t feeling very well that morning （ 那 天 上 午 ， 他 感 到 不 大 舒 服 ） 。 說 「 感 到 痛 楚 」 的 ache 和 hurt ， 同 樣 可 用 兩 個 時 式 ， 例 如 ： My thumb aches / hurts （ 或 is aching / is hurting ） （ 我 的 拇 指 疼 痛 ） 。
至 於 look ， 解 作 「 （ 某 事 物 ） 看 來 」 或 「 似 乎 」 ， 一 般 的 確 是 用 簡 單 時 式 ； 不 過 ， 假 如 要 強 調 「 只 是 一 時 如 此 」 ， 則 用 進 行 時 式 也 可 以 ， 例 如 ： （ 1 ） The dish looks delicious （ 那 道 菜 看 來 很 好 吃 ） 。 （ 2 ） One of his fingers looked / was looking red and swollen （ 他 的 一 隻 手 指 看 來 又 紅 又 腫 ） 。

「 忙 碌 」 是 不 是 可 以 說 be tied down ？
Tie down 本 來 是 指 把 人 、 物 綁 住 ， 使 無 法 站 起 或 彈 起 來 ， 可 引 伸 解 作 「 使 無 法 抽 身 做 其 他 事 」 ， 但 不 一 定 是 「 忙 碌 」 ， 例 如 ： （ 1 ） Gulliver found himself tied down by the Lilliputians （ 格 利 佛 發 覺 自 己 被 小 人 國 的 人 綁 ， 站 不 起 來 ） 。 （ 2 ） The children tied her down when she was young （ 她 年 輕 時 ， 得 照 顧 孩 子 ， 分 身 乏 術 ） 。