只 須 、 宣 誓 就 職

Need only 和 only need 有 甚 麼 分 別 ？
一 般 而 言 ， 只 要 不 會 引 起 誤 會 ， only 會 用 在 主 詞 （ subject ） 和 主 要 動 詞 （ main verb ） 之 間 ， 例 如 ： Herbert only needs to take care of his son （ 赫 伯 特 只 須 照 顧 兒 子 ） 。 假 如 以 need 作 助 動 詞 （ auxiliary verb ） 則 可 說 Herbert need only take care of his son 。
當 然 ， 嚴 格 而 言 ， only 宜 置 於 所 修 飾 的 詞 語 之 前 ， 放 在 句 子 不 同 地 方 ， 句 子 含 義 或 會 不 同 ， 例 如 ： （ 1 ） Only Herbert needs to take care of his son （ 只 有 赫 伯 特 須 照 顧 兒 子 ） 。 （ 2 ） Herbert only needs to take care of his son （ 赫 伯 特 只 須 照 顧 兒 子 ） 。 （ 3 ） Herbert needs only to take care of his son （ 赫 伯 特 須 做 的 ， 只 是 照 顧 兒 子 ） 。 （ 4 ） Herbert needs to take care only of his son （ 赫 伯 特 須 照 顧 的 只 有 兒 子 ） 。 （ 5 ） Herbert needs to take care of his only son （ 赫 伯 特 須 照 顧 他 的 獨 子 ） 。

The newly sworn president wound up his inauguration speech with the quotation from the Bible 這 一 句 ， 文 法 正 確 嗎 ？
這 一 句 是 說 「 新 宣 誓 上 任 的 總 統 發 表 就 職 演 講 ， 引 用 《 聖 經 》 那 段 話 作 結 」 ， 文 法 沒 有 錯 。 不 過 ， the quotation from the Bible 指 「 《 聖 經 》 那 段 話 」 ， 除 非 讀 者 已 經 知 道 是 哪 一 段 ， 否 則 the 應 改 為 a 。 A quotation from the Bible 指 「 《 聖 經 》 一 段 話 」 。
此 外 ， 「 新 宣 誓 上 任 的 總 統 」 英 文 通 常 是 說 the newly sworn-in president ， 較 少 說 the newly sworn president 。 Swear somebody in 是 「 使 某 人 宣 誓 上 任 」 ， 多 用 被 動 語 態 （ passive voice ） ， 例 如 ： He was sworn in as president （ 他 宣 誓 就 任 總 統 ） 。

美 女 多 樂 趣 、 時 間 不 容 許

為 什 麼 說 Blondes have more fun （ 金 髮 女 郎 獲 得 較 多 樂 趣 ） ？
西 方 普 遍 認 為 女 人 頭 髮 最 美 麗 是 金 色 ， 所 以 西 方 童 話 的 女 主 角 一 律 金 髮 披 肩 ， 只 有 白 雪 公 主 例 外 ， 因 為 她 母 親 希 望 生 個 「 肌 膚 白 如 雪 花 ， 兩 唇 紅 如 血 液 ， 頭 髮 黑 如 烏 木 」 的 女 兒 。
一 九 二 五 年 ， 美 國 作 家 安 尼 塔 ． 盧 斯 （ Anita Loos ） 發 表 風 趣 小 說 Gentlemen Prefer Blondes （ 金 髮 美 女 ， 君 子 好 求 ） ， 十 分 暢 銷 ； 兩 年 後 ， 又 發 表 But Gentlemen Prefer Brunettes （ 但 君 子 迎 娶 的 是 棕 髮 淑 女 ） 。 這 大 致 說 明 了 許 多 人 對 金 髮 、 棕 髮 女 郎 的 印 象 ： 金 髮 者 常 獲 男 性 追 求 ， 樂 趣 自 然 較 多 ； 棕 髮 者 性 事 上 沒 有 那 麼 隨 便 ， 自 然 較 宜 做 人 妻 子 。 無 論 事 實 是 不 是 這 樣 ， Blondes have more fun 這 成 語 看 來 會 繼 續 流 傳 。

I would like to read some composition, but time is / has not allowed me to do so 這 一 句 ， 用 is 和 has 意 思 有 什 麼 分 別 ？
這 一 句 大 概 是 說 「 我 想 看 些 作 文 ， 但 時 間 不 許 可 」 ， 用 is 和 has 沒 有 分 別 ， 都 是 錯 誤 說 法 ， 應 改 為 time does not allow me ： 時 間 不 容 許 你 做 某 事 ， 時 間 是 主 動 的 ， 所 以 不 應 用 被 動 語 態 (passive voice ） time is not allowed me ； 又 would like 等 於 wish ， 指 目 前 的 事 ， 所 以 主 動 語 態 （ active voice ） 動 詞 應 用 現 在 式 time does not allow me ， 而 不 是 現 在 完 成 式 time has not allowed me 。
留 意 composition （ 作 文 ） 是 可 數 名 詞 （ countable noun ） ， some composition 應 改 為 some compositions 。

學 校 開 放 日 所 見

一 家 學 校 舉 辦 開 放 日 ， 有 簡 介 說 ： It established for 145 years, witnessing the changes of Hong Kong and China 。 這 句 英 文 似 乎 有 點 問 題 ， 先 生 可 以 談 談 嗎 ？
這 家 學 校 歷 史 悠 久 ， 今 天 人 力 物 力 一 定 勝 草 創 時 百 倍 ， 但 草 創 時 的 英 文 ， 則 一 定 勝 今 天 百 倍 以 上 。 那 句 英 文 錯 得 厲 害 。
首 先 ， establish （ 創 立 ） 是 一 時 的 事 ， established for 145 years 卻 似 乎 是 說 「 花 了 一 百 四 十 五 年 創 立 」 ， 可 謂 詞 不 達 意 。 此 外 ， 學 校 是 由 人 創 立 的 ， 不 可 能 自 我 創 立 ， 所 以 主 動 語 態 （ active voice ） It established 須 改 為 被 動 語 態 （ passive voice ） ： It was established 145 years ago （ 學 校 一 百 四 十 五 年 前 創 立 ） 。
又 witnessing the changes （ 目 睹 變 遷 ） 這 樣 的 分 詞 子 句 （ participle clause ） ， 所 述 事 情 應 和 主 要 子 句 （ main clause ） 所 述 幾 乎 同 時 發 生 ， 例 如 ： He removed his mask, revealing a much scarred face （ 他 除 下 面 具 ， 露 出 傷 疤 纍 纍 的 臉 ） 。 百 多 年 前 「 創 立 」 這 回 事 ， 和 其 後 百 多 年 「 目 睹 變 遷 」 是 時 間 上 相 距 很 遠 的 兩 回 事 ， 自 然 不 應 用 分 詞 子 句 。 全 句 可 改 寫 如 下 ： It was established 145 years ago, and has witnessed the changes in Hong Kong and on the mainland / in Hong Kong and the rest of China （ 學 校 一 百 四 十 五 年 前 創 立 ， 目 睹 了 香 港 和 大 陸 / 香 港 和 中 國 其 他 地 方 至 今 的 變 遷 ） 。
讀 者 會 發 覺 我 把 China 改 為 the mainland 或 the rest of China 。 說 Hong Kong and China （ 香 港 和 中 國 ） ， 等 於 說 香 港 不 屬 於 中 國 ， 那 當 然 不 對 。